Self-archiving policy
Authors are permitted to deposit all versions of their paper in an institutional or subject repository.

• Preprint
• Author’s Accepted Manuscript
• Published article (Version of Record)

 Open access policy

• The articles of this journal are available to everyone from the moment of publication, which provides free open access to research results and contributes to the progress of science and medicine.
• The provision of materials under the  Creative Commons Attribution International 4.0 CC-BY license allows unlimited use of works, subject to attribution.

Data retention policy

• Information about all articles published in the journal is also stored in the Scientific Electronic Library eLIBRARY.ru. Direct link to the journal archive: https://www.elibrary.ru/title_about.asp?id=70408. In NEB you can carry out an advanced search by journal articles (by keywords, author, title, section). A link to the full text of the article is indicated on the page of the article in the Scientific Electronic Library eLIBRARY.ru. Full texts of articles are stored on the journal server. 
• All issues of the Journal are transferred for permanent storage to the Russian Book Chamber — a branch of ITAR-TASS, the Russian State Library and other leading libraries of the Russian Federation. 

Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing Biomedical Publications* Revised Version : 
February 2006 International Committee of Medical Journal Editors Appeal —  Authors have the right to appeal editorial decisions 
regarding the acceptance or rejection of articles.
Appeal mechanism

1. In case of disagreement of the author with the decision of the editorial board regarding the acceptance or rejection of the article, the author applies to the editorial 
office of the corresponding journal in writing, indicating the reasons for the appeal.
2. The conflict resolution commission of the corresponding journal considers the author's appeal
3. Changing the decision of the editorial board regarding the article is possible in cases where:
- the author provided additional factual results that were not taken into account during the initial review of the article
— the author provided additional material to the manuscript, which was not taken into account during the initial review of the article
- the author provided information about the conflict of interest, which was not provided during the initial review of the article
— the author expresses concern about biased reviews
4. If there are sufficient grounds, the conflict resolution committee of the corresponding journal submits to the editorial office a proposal to change or uphold the initial 
decision regarding the publication of the article.
5. If necessary, the editors may involve an additional reviewer to make a final decision
6. The decision to accept or reject the article based on the results of the revision of the primary decision is made by the editors of the journal 
7. The decision of the editorial board based on the results of the revision of the primary decision is final and is not subject to re-appeal
Withdrawal of articles
Withdrawal of an already published article is a last resort and is used in case of disclosure of facts that were not known during the review:
— detection of facts of violation of the law and defamation
- detection of false or inaccurate data, especially those whose use may create a risk to health
Article withdrawal mechanism
1. Authors, readers, reviewers, editors and publishing houses can initiate the withdrawal of an article by writing to the editors of the journal in which the article 
was published
2. The conflict resolution commission of the corresponding journal considers the received appeal
3. The decision to withdraw a published article is made by the conflict resolution committee of the corresponding journal if there are sufficient facts in favor 
of the withdrawal
4. The Conflict Resolution Commission notifies the initiator of the withdrawal of the article on the results of consideration of the appeal in writing
5. If the commission decides to withdraw the article, the appropriate journal publishes information that the article has been withdrawn, indicating the metadata 
of the article
6. If articles from the journal from which the article is being withdrawn are indexed by any databases, a letter is sent to these databases stating that this article 
has been withdrawn, indicating the reasons for the withdrawal
Order, rights for authors
Authors are the original copyright holders of their works, unless the authors, in terms of employment, have agreed to transfer the copyright to their employer.
Publisher Rights  
The publisher has the right to view and control, distribute and copy (for preservation purposes), and redistribute all content of the eScholarship Repository. 
All content of the publisher's repository can be viewed and downloaded free of charge and without any access restrictions. Once an article is published in the 
Medical & Pharmaceutical Journal Pulse Repository or in a peer-reviewed series, it cannot be deleted.
Re-entitlements
Articles in the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse are published under a Creative Commons Attribution (CC BY) license. Authors retain copyright ownership. 
Readers have the right to copy, distribute and adapt the works, provided the original work is correctly attributed.
Who can imagine
Anyone may submit an original article to be considered for publication in the Journal provided that he or she is the copyright owner of the work submitted or authorized 
by the copyright owner or owners of the submitting article. Authors are the original owners of the copyright in their works (an exception may exist if authors, for 
example under employment conditions, agree to transfer copyright to their employer).
Author agreement
[Author's name Here] (hereinafter referred to as the "Author") grants "Medical & Pharmaceutical Journal "Pulse" the right to contribute any materials submitted by 
the author to the "Medical & Pharmaceutical Journal "Pulse" (hereinafter referred to as" Work ") available in the publishing house in any format for an unlimited period. 
The author grants the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse and the publisher the right to redistribute work with external non-commercial recipients.
CC BY Attribution
The author and the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse agree that the publisher will publish the article under a Creative Commons Attribution license, which is 
incorporated here by reference. 
A summary of the license agreement as presented to users is given below:
Anyone can: copy, distribute and transmit this work;
Subject to the following conditions: The person copying, distributing, transmitting, or adapting the work must attribute the work in the manner specified 
by the author or licensor.
The author guarantees as follows:
(a) that the author has all rights and authority to make this agreement; 
(b) that the Work does not infringe copyright or infringe proprietary rights and does not contain any material that is libelous, invading the privacy of any person or third party;  
(c) that the rights to the work may not be sold, mortgaged, and that the work is free from all liens and claims.

• The author understands that once the work is deposited with the publisher, the full bibliographic citation in the work will remain visible in perpetuity, even if the work is updated or removed.
• The author understands that once the work is deposited in the repository, it cannot be deleted.

Declaration of Conflict of Interest

The Journal «Pulse» states that the authors avoid any possible conflict of interest. Public trust in the peer review process and the credibility of published articles 
depends in part on how well conflicts of interest are handled in recording, peer review, and editorial decision making. A conflict of interest occurs 
when an author (or author's institution), reviewer, or editor has a financial or personal relationship that inappropriately influences their actions (such relationships 
are also known as dual commitments, competing interests, or competing loyalties). 
These relationships differ from those with little potential to those with great potential to influence judgment, and not all relationships present a true conflict of interest. 
The potential for a conflict of interest may exist, whether or not the person that relationships affect his scientific understanding. Financial relationships (eg, employment, 
consultants, stock ownership, royalties, paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and most likely to undermine the credibility 
of the journal, the author, and science itself. However, conflicts may arise for other reasons, such as personal relationships, competitions, and intellectual property.
Declaration of financial support
Beginning in 2014, the Journal «Pulse» mandates that authors disclose financial support for research submitted for publication. This includes private contributions, 
grants from foundations, government organizations and companies.

Operating conditions

• By using the Journal site Medical & Pharmaceutical Journal Pulse you agree to these terms of use, which form a binding agreement between you and the publisher. You also acknowledge that you understand that these rules must be read and understood in conjunction with our specific policies, such as the Privacy Policy, Advertising Policy, and Editorial Policy.
• For other sites owned by the publisher, including magazines published, see this site as a source of policies and terms of use (collectively, hereinafter referred to as «publisher sites»).
• Parts of the publisher’s websites may be subject to registration, with additional terms of use available to read at the time of registration.
• Unless otherwise stated, the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse websites and its contents are the property of the publisher. Copyright in the materials contained in the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse sites belongs to the publisher or its licensors. Trademarks presented on the publisher’s websites are protected by the laws of the Russian Federation and international trademark laws. As expressly provided herein, no license is granted to any intellectual property rights owned by the publisher or other third parties.
• All articles published in the Medical & Pharmaceutical Journal Pulse are licensed by the respective authors of such articles for publication and use and distribution, under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC-BY), unless otherwise noted.
• Except for material that may be used under a Creative Commons Attribution (CC-BY) license, you may not distribute any content on any magazine publisher sites or electronically create a database or manually download and save any identical content without the publisher’s prior permission .
• Except for material that may be used under a Creative Commons Attribution (CC-BY) license, you may link, but not copy, content on any magazine publisher sites, so long as you do not create a frame, provided that any such linking does not imply any — any endorsement of any product or service, and provided that the site linking to any magazine publisher site does not contain any intellectual property right, including, without limitation, copyright, trademark, design rights or patents that infringe, or containing offensive material. 
• The publisher reserves the right to request the removal of any link to any website of the journal publisher.
• The magazine publisher’s websites, with their contents, are intended to be used «as is». The publisher makes no representations or warranties regarding the content of these sites. 
• All warranties, express or implied, including, without limitation, the implied warranties of merchantability, satisfactory quality, and fitness for purpose relating to the sites and/or their content and/or any website linked to herein are fully permitted by law. No representations or warranties are made as to the accuracy or completeness of the information provided on the publisher’s websites or any website to which they are linked.
• In no event shall the publisher or any of its employees, agents, suppliers or contractors be liable for damages of any nature, including, consequential loss, loss of income or profit, loss of or damage to property, third party claims, or any other loss, costs, claims or expenses of any kind or nature arising out of or in connection with the use of the publisher’s websites, its content or any website to which they are linked. This exclusion and limitation applies only to the extent permitted by law and does not apply to liability for death or personal injury caused by the negligence of the publisher, its employees, agents, suppliers or contractors..
• the publisher reserves the right to change these terms of use by posting the changes on this page of the magazine publisher’s website. 

privacy policy

• The publisher has formulated its privacy statement to demonstrate its strong commitment to the privacy of its users. The privacy policy discloses our collection and distribution of information to the publisher of the service sites.
• The publisher reserves the right to change these rules at any time and to publish new terms on this site. Readers are advised to review the latest policy before using the journal publisher service.
• We believe in the highest ethical standards in publishing.
• The goal of our advertising and sponsorship policy is to clearly separate editorial and commercial functions. 

Положение об этике научных публикаций в журнале — Медико-фармацевтический журнал «Пульс» в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines).

Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: автора(ов), рецензентов, редакции, редакционно-издательской группы, редакционной коллегии журнала и издателя.

Основные термины:

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выход в свет научной публикации.

Компиляция – статья, состоящая из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без творческой переработки и собственного авторского осмысления. Статья, состоящая из набора ссылок и цитат, без авторских комментариев, оценок либо анализа также приравнивается к компиляции.

Оригинальный текст – не заимствованный и не переводной текст, который автор представляет в периодическое печатное издание впервые (не имеет значения, используется собственная работа или работа другого автора).

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации:

Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• Предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо неправдивые, мошеннические или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
• Участвовать в процессе экспертной оценки рукописи статьи. Главный редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи для редакционного обзора, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.
• Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника.
• Осознавать, что несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.
• Признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования или определивших характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на русскоязычные и зарубежные публикации, которые имели значение при проведении исследования.
• Представлять в журнал оригинальную рукопись, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования. Текст статьи должен быть оригинальным, то есть публиковаться в представленном виде в периодическом печатном издании впервые.
• Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другим людям, участвовавшим в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Среди соавторов недопустимо указание лиц, не участвовавших в исследовании.
• В случае обнаружения существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки. Если редакция журнала узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности представленной им информации.
• Указывать в своих рукописях все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

• Экспертная оценка должна помогать автору улучшить качество текста статьи, а главному редактору – принять решение о публикации.
• Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.
• Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
• Любая рукопись, полученная от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Ее нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением лиц, указанных главным редактором.
• Рецензент должен быть объективным. Недопустимы персональные замечания автору. Рецензент должен выражать свое мнение четко и аргументированно.
• Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой статьи уже ранее встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент также должен обращать внимание главного редактора на значительную схожесть или частичное совпадение рецензируемой статьи с любой другой, ранее опубликованной.
• Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.
• Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

 Принципы профессиональной этики в деятельности редакции и редакционной коллегии

В своей деятельности редакция и члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

• При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
• Главный редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.
• Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.
• Главный редактор оценивает рукопись исключительно по ее научному содержанию.
• Главный редактор, сотрудники редакции, члены редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме автора(ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться главным редактором, сотрудниками редакции, редакционно-издательской группы или членами редакционной коллегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора).
• Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
• Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
• Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.
• Главный редактор, сотрудники редакции, редакционно-издательской группы и члены редакционной коллегии журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов.

Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

• Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
• Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.
• Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикаций любой информации до момента ее опубликования.
• Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли.
• Быть уверенным, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не влияет на решения редакции о принятии статьи к публикации.
• Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
• Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

Этика научных публикаций

Журнал — Медико-фармацевтический журнал «Пульс» при принятии решений и разрешении возможных конфликтов придерживается признанных международных правил, регулирующих этические взаимоотношения между всеми участниками публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем.

Положения, перечисленные в этом разделе, основаны на рекомендациях Committee on Publication Ethics (COPE), Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей

Этические принципы научных публикации.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала Медико-фармацевтический журнал «Пульс»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Редакция берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала — Медико-фармацевтический журнал «Пульс» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала — Медико-фармацевтический журнал «Пульс», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Эпидемиология и Вакцинопрофилактика» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Эпидемиология и Вакцинопрофилактика» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала- Медико-фармацевтический журнал «Пульс» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала — Медико-фармацевтический журнал «Пульс» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала — Медико-фармацевтический журнал «Пульс» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а также материалов http://publicationethics.org/resources Международного Комитета по публикационной этике (COPE). http://publicationethics.org/.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Информация об информированном согласии и информация о правах человека

Положение об информированном согласии

В своей работе журнал Медико-фармацевтический журнал «Пульс» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.
28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.
30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.
31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.
32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

Положение о правах человека

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

Политика журнала в отношении рекламы и репринтов

Журнал издается частично на средствах рекламы, но при этом исключается вмешательство рекламодателей в редакционную политику.

Вопросами привлечения рекламы занимается Издатель, который, согласно Договору с Главным редактором, не участвует и не влияет на работу редакционного Совета, редакционной Коллеги и редакции.

Издатель имеет следующие ограничения в отношении рекламы: рекламные модули должны соответствовать этике и тематической направленности журнала и не превышать 10% от всего объема издания; реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение, преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта, содержать оскорбительных соображений гендерного, религиозного, расового характера.

Журнал имеет право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы принимается только Главным редактором и редакционной коллегией журнала.

Коммерческая реклама не размещается рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт и не содержит ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Репринты публикуются только с разрешения Главного редактора и в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале. Заказчик репринта оплачивает только предпечатную подготовку и типографские расходы.