Процесс экспертной оценки

Все статьи, подаваемые для публикации в журнале — Медицинско-фармацевтический журнал «Пульс», подлежат двустороннему «слепому» рецензированию.

Журнал рецензирует все поступающие в редакцию материалы, соответствующие его тематике, с целью их рецензирования. Все рецензенты являются признанными специалистами в тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по теме рецензируемой статьи за последние 3 года. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Ознакомьтесь с правилами

• Рукописи статей, поступившие в редакцию Журнала, принимаются к рассмотрению и направляются ответственным секретарем на рецензирование в течение 2-4 недель только при условии соблюдения правил для авторов.
• Рецензирование осуществляется конфиденциально специалистом в области научных исследований, по которым представлена рукопись, из числа членов редакционной коллегии Журнала.
• Рецензирование проводится по двойному слепому принципу: рецензенты не знают личности авторов, а авторы также не знают личности рецензентов.
• В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на дополнительное рецензирование независимому внешнему рецензенту из числа ведущих специалистов в области научного исследования представленной рукописи.
• В ряде случаев с целью более детальной и углубленной оценки рукописи статьи она направляется независимым внешним рецензентам из числа ведущих специалистов смежных медицинских дисциплин.
• Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке новой версии статьи или аргументированно (частично или полностью). Доработка статьи не должна занять более 15 дней с момента направления авторам электронного письма о необходимости внесения изменений. Статья, модифицированная автором, повторно отправляется на рецензирование.
• В случае отказа авторов от доработки материалов они обязаны письменно или устно уведомить редакцию об отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанную версию по истечении 15 дней со дня направления рецензии, даже при отсутствии от авторов информации об отказе в доработке статьи, редакция удаляет ее из реестра. В таких ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
• В случае возникновения у автора и рецензентов неразрешимых противоречий относительно рукописи редакция имеет право направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
• Статьи, поступившие в редакцию журнала, проверяются с помощью системы Антиплагиат. Если в результате проверки выявляются незаконные заимствования, автору направляется письмо с целью предоставления возможности объяснить эти заимствования. Такая статья может быть отклонена или отозвана, если она уже была опубликована.
• Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редколлегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редколлегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Уведомление об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
• После принятия редакцией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает условия публикации.
• Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает редколлегия. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
• Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
• Редакция журнала рассчитывает, что процедура рецензирования поможет:
  • не допускать публикации некачественных статей и прекращать исследования, которые не были должным образом спланированы и выполнены;
    убедиться, что данные, представленные в статье, корректны, представлены в достаточном объеме и соответствуют принятым международным стандартам, где это применимо: CONSORT, STROBE, PRISMA, CARE, STARD ( http://www.equator-network.org );
  • проверить, есть ли в статье ссылки на предыдущие важные работы в своей области;
  • проверить правильность авторской интерпретации полученных данных и обоснованность выводов;

и на этом основании принять решение о публикации статьи и дать авторам рекомендации по ее улучшению (при необходимости).

• Право окончательного решения по вопросу об отклонении, доработке или принятии к публикации рукописи статьи остается за редколлегией.
• Редакция не принимает на себя обязательств по условиям публикации полученных рукописей.
• При необходимости доработки рукописи автор дорабатывает рукопись с описанием изменений и/или возражений и повторно передает ее в редакцию.
• После оформления ответственный секретарь направляет рукопись на повторное рецензирование, которое должно быть проведено в течение 10-30 рабочих дней. В этом случае датой поступления в редакцию является дата возврата доработанного материала.
• Решение о целесообразности публикации после повторной рецензии, а также в случае разногласий рецензентов принимается главным редактором или редакционной коллегией путем открытого голосования простым большинством голосов.

В задачи рецензента входит:

• квалифицированный анализ рукописи, аргументированная оценка по критериям: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность темы, научно-методический уровень исследования, достоверность статистической обработки материала, новизна основные положения и выводы, практическая значимость;
• выразить в рецензии четкое суждение о целесообразности публикации рукописи (в полной или сокращенной форме), необходимости ее доработки или отклонения;
• рекомендуя сокращение или доработку рукописи статьи, конкретно указать, за счет каких разделов ее следует сократить или исправить;
• в случае отрицательной рецензии аргументировать причины отклонения рукописи статьи

Каждый рецензент имеет право отказать в рецензировании при наличии явного конфликта интересов, способного повлиять на восприятие и интерпретацию материалов рукописи. По результатам рецензирования рукописи рецензент дает рекомендации по дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновано):

• статья рекомендуется к публикации в существующем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков без дополнительного рецензирования;
• статью необходимо доработать и провести дополнительный раунд рецензирования;
• статья не может быть опубликована в журнале даже после доработки.

Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к конфиденциальной информации. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личного использования. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.

• В случае отказа авторов от доработки материалов они должны письменно или устно уведомить редакцию о снятии статьи с рассмотрения. Редакция будет вынуждена снять рукопись с рассмотрения, если авторы не предоставят доработанную версию рукописи в течение 3 месяцев со дня направления редакцией сообщения о результатах рецензирования рукописи рецензентами с рекомендациями по доработке. В таких ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
• Редакторы проводят не более трех раундов рецензирования каждой рукописи. Если после трех редакций рукописи у большинства рецензентов или редакции имеются существенные замечания по тексту, рукопись отклоняется и снимается с рассмотрения. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения.
• При наличии у автора и рецензентов неразрешимых противоречий относительно рукописи редакция по согласованию с редколлегией и главным редактором может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации рукописи принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
• Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редколлегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редколлегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации и снятии рукописи с рассмотрения направляется автору по электронной почте, в письме указываются отзывы и причины отказа в публикации.
• После принятия редакцией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает условия публикации.
• Авторы имеют право оспорить решение редакции об отказе в публикации рукописи и снятии ее с рассмотрения. Для этого вам следует направить в редакцию обращение, адресовав его главному редактору. В апелляции должны быть подробно изложены причины несогласия авторов с решением, принятым (на основании мнения рецензентов) редакцией, приведены доводы в пользу пересмотра решения и направлена доработанная рукопись (если такая доработка предусмотрена). соответствующий). Рассмотрение спорных ситуаций и возражений авторов с просьбой о пересмотре редакционных решений осуществляется лично главным редактором на заседании редакционной коллегии. Решения, принятые главным редактором, оспариванию не подлежат.

Задача рецензирования — способствовать строгому отбору авторских рукописей для публикации и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению.
• Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научно-методических преимуществ и недостатков.

Требования к содержанию рецензии на научную статью:

• Рецензент обязан:
  • Определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала.
  • Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники.
  • Оценить значимость полученных результатов исследования (научную, практическую).
  • Укажите, в какой степени учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объёму статьи, наличие реферата на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте. текст, контактная информация об авторах и т.д.
  • Дать качественную и/или количественную оценку информации, изложенной в материале статьи:
  — действительный;
  — иллюстративный.
  • Оценить полноту и достоверность предоставленной информации.
  • Оценить правильность и точность использованных (или введенных) определений и формулировок.
  • Оценить литературный стиль изложения материала.
  • Дать обоснованные выводы о статье в целом, комментарии, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.
• Вышеперечисленные вопросы носят общий характер. Каждая конкретная статья требует индивидуального подхода к выбору критериев ее оценки.
• В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана четкая рекомендация о ее публикации в представленном виде, либо о необходимости ее доработки или доработки (с конструктивными комментариями), либо о нецелесообразность его публикации в данном журнале.